MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (Değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."ın, kollarının altında Kur"anı Kerim bulunduğu halde mağdur ..."un evine giderek camiide okutacakları mevlüte çağırdıkları, sanık ..."nin mağdurun elini tuttuğunda ateş gibi yandığını, evinde huzursuzluk olduğunu, büyü yapıldığını ve bu büyüyü bozabileceklerini söyledikleri, birlikte mağdurun evine girdikten sonra önce domates, bez ve bir bardak su istedikten sonra evdeki altınları da okutmak için getirmesini istedikleri, mağdurun evde bulunan altınları getirip sanıklara verdiği, sanıkların altınları yastığın altına koyuyormuş gibi yaparak dışarıdan 40 taş toplamak gerektiğini söyleyip altınlarla birlikte ortadan kayboldukları ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda; eylemin TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi