Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5961 Esas 2015/3707 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5961
Karar No: 2015/3707
Karar Tarihi: 07.09.2015

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5961 Esas 2015/3707 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir kişinin nüfus cüzdanı fotokopisini ele geçirerek dolandırıcılık suçuna karışmıştır. Sanık, bir şirketle 3 adet cep telefonu hattı aldığı ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilmektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, dolandırıcılık suçunda sahte nüfus cüzdanının kullanılması, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabilir. Bu kararda dolandırıcılık suçunda kişilerin maddi varlıklarına zarar verdiği belirtilmiştir. Davanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nce takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar ise 158/1-d ve 321. madde olarak belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/5961 E.  ,  2015/3707 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan ..."a ait nüfus cüzdanı fotokopisini bir şekilde ele geçiren sanık ..."nin, diğer katılan ... şirketiyle abonelik sözleşmeleri imzalayarak 3 adet cep telefonu hattı aldığı ve kullandığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
    Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere, dolandırıcılık suçunda Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanının kullanılması karşısında; eylemin, TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara