MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."in, beraat eden ve temyiz kapsamında olmayan diğer sanıklar ... ve ..."nin ortağı oldukları ... Konfeksiyon Tuhafiye Limited Şirketi adına çek keşide etme yetkisi bulunmamasına rağmen, 30.04.2009 keşide tarihli, 5.500 TL bedelli çeki şirket adına keşide ederek satın aldığı tekstil malzemeleri karşılığında katılan şirkete verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, böylece sanığın çek keşide etme yetkisi bulunmamasına rağmen kasıtlı olarak karşılıksız çek düzenleyerek resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın savunmasında suça konu çeki kendisinin imzaladığını, çek yasağı bulunduğu için şirketi kızı olan ... adına tescil edildiğini, kızı ..."ün kendisine çek keşide etmek için yetki verdiğini, icra sırasında borca ve imzaya itiraz etmediklerini beyan etmesi, sanık müdafiinin de temyiz dilekçesine ek olarak sanığa çek keşide etme yetkisi veren Noterliğinde düzenlenmiş 03.06.2008 tarihli genel vekaletnameyi ibraz etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, söz konusu genel vekaletnamenin araştırılarak sanığın çek keşide etme yetkisi olup olmadığı kesin bir şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 Sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak ve artırım indirimlerin de bu miktar üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.