MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden suça sürüklenen çocukların, olay tarihinde, adı geçen okulun pencere camını görgü tespit tutanağında belirtildiği şekilde kırmak suretiyle içerisine girip, burada bulunan monitörleri aldıklarının iddia edildiği olayda;
5237 sayılı TCK"nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için failin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle gidermesi gerekeceği, somut olayda; suça sürüklenen çocukların yapılan ihbar üzerine kolluk güçleri tarafından yakalandıktan sonra çaldıkları muhtelif eşyaların yerlerini polislere söyledikleri ve kolluk kuvveti tarafından bu sayede ele geçirilen eşyaların mağdura iade edildiği dikkate alındığında; kamu gücünün kullanılması sonucunda mağdurun zararının giderildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların bizzat pişmanlık gösterdikleri kabul edilemeyeceğinden cezalarından 5237 sayılı Kanun"un 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların bu şekilde gerçekleştirdikleri sabit görülen eylemlerinin kamu malına zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarını oluşturduklarına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocukları ... ve ... haklarında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
a-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-5237 sayılı Türk Ceza Kanun"un 31/2. maddesi uyarınca; fiili işlendiği sırada 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ..."ın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığına ilişkin adli raporun alınmaması,
c-Kabule göre de; fiili işlendiği sırada 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında uygulama yapılırken cezasından 5237 sayılı TCK"nın 31/2 maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 31/3 fıkrası gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.