Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4799 Esas 2015/8135 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4799 Esas 2015/8135 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4799
Karar No: 2015/8135
Karar Tarihi: 01.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4799 Esas 2015/8135 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 03/11/2010 tarihinde verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin mahkûmiyet hükmü, sanık M.. F..'a yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere iade edilmiştir. Tebligatta, daha önce aynı adrese kanunen öngörülen usullere uygun bir tebligat yapılmadığı ve sanığın adresi MERNİS üzerinden araştırılmadan 35. maddeye göre tebligat yapıldığı belirtilmiştir. Kanunlar ise aynı adrese kanunen öngörülen usullere uygun tebligat yapılmadan başka yöntemlerle tebligat yapılamayacağını öngörmektedir. Bu nedenle, mahkûmiyet hükmü sanığa tebliğ edilmeden usulsüzlük nedeniyle Yargıtay'a iade edilmiştir.
Kanun maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35/2. ve 11. maddeleri, 6099 sayılı Yasa'nın 9. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/4799 E. , 2015/8135 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/121389
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2010
NUMARASI : 2009/215 (E) ve 2010/948 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 9. maddesi ile değişik 35/2. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için, daha önce aynı adrese Kanun"un gösterdiği usullere uygun bir tebligat yapılmış olması ve muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilememesinin gerektiği, aksi halde aynı Kanun"un 35. maddesine göre tebligat yapılmasının mümkün olmadığı, diğer sanık M.. F.."ın yokluğunda verilen kararın, sanığın sorgusu sırasında mahkemeye bildirdiği adresine gönderildiği, tebliğ edilemeden tebligat evrakının mahkemeye iade edildiği, bunun üzerine sanığın MERNİS adresinin olup olmadığı mahkemece araştırılmadan, daha önce Kanun"un gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmamış adresine aynı Kanun"un 35. maddesine göre 23.02.2011 tarihinde yapılan tebligat işlemi geçersiz olduğundan, 03.11.2010 tarihli mahkûmiyet hükmünün UYAP ortamındaki bilgilere göre halen başka suçtan dolayı Kahramanmaraş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olarak bulunan sanık M.. F.."a tebliği ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenerek, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.