Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4405 Esas 2022/4267 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş bir davada verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek temyiz itirazlarının reddedilmesine, hükmün onanmasına ve onama harcının temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kararda HMK 355. maddesi ve 6100 sayılı HMK 373. maddesi hükümlerine uyulduğu belirtilmiştir.
HMK 355. Madde: Temyiz talepleri, kararın tebliğini takip eden 15 gün içinde yazılı olarak veya sözlü olarak yapılır. Sözlü olarak yapılan temyiz talepleri, yapıldığı tarihte tutanağa geçirilerek karşı tarafa tebliğ edilir.
6100 sayılı HMK 373. Madde: Temyiz harcı, temyiz dilekçesi veren tarafından yatırılır. Temyiz harcının miktarı, yargılama giderleri kanunu hükümlerine göre belirlenir.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.