Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6162 Esas 2015/8091 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6162
Karar No: 2015/8091
Karar Tarihi: 30.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6162 Esas 2015/8091 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011 yılında hırsızlık suçundan hüküm verdiği davada, vekiliyle temsil edilen katılan lehine hükmedilen vekâlet ücretinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceği belirtilmediği gibi yapılan yargılama giderlerinin de sanıklardan payları oranında alınması gerektiğini belirtmediği için hükümleri bozuldu. Temyiz itirazları üzerine, kararın belirli bölümleri düzeltilerek onandı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranıldığı belirtilerek sanıklardan payları oranında alınması gerektiği belirtilen avukatlık ücreti ve yargılama giderleri için kanun maddeleri açıklandı. İlgili kanun maddeleri: - TCK 53. madde - TCK 143. madde - CMK 326/2. madde - CMK 321. madde - CMK 322. madde
22. Ceza Dairesi         2015/6162 E.  ,  2015/8091 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 6 - 2011/201701

MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2011
NUMARASI : 2011/97 (E) ve 2011/196 (K)

SUÇ : Hırsızlık



Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayınlanarak yürülüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
TCK"Nın 143. maddesi aynı Yasa"nın 35. maddesinden sonra uygulanmış ise de, bu durum sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunan katılan lehine hükmedilen vekâlet ücretinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceği belirtilmediği gibi yapılan yargılama giderlerinin de sanıklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken zincirleme şekilde tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar E.. K.. ve M.. K.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “Katılan vekili için takdir olunan 1.100,00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," ve “Yargılama gideri olarak sarf edilen 4 davetiye ve tebligat gideri 24,00 TL"nin sanıklardan zincirleme biçimde alınmasına,” ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerlerine “Katılan vekili için takdir olunan 1.100,00 TL avukatlık ücretinin sanıklardan payları oranında alınarak katılana


verilmesine," ve “Yargılama gideri olarak sarf edilen 4 davetiye ve tebligat gideri 24,00 TL"nin sanıklardan payları oranında alınmasına,” yazılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara