Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7241 Esas 2015/8060 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava hakkındaki kararın özetidir. Sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerinde Anayasa Mahkemesi kararının uygulanması gerektiği belirtilerek reddedildi. Ancak sanık hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hüküm bozuldu. Gerekçe olarak, suçun oluşumuna dair yeterli kanıtın olmaması gösterildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının infazda gözetilmesi gerektiği ifade edildi.

22. Ceza Dairesi         2015/7241 E.  ,  2015/8060 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/238158
MAHKEMESİ : İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2011
NUMARASI : 2010/394 (E) ve 2011/294 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala
zarar verme


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık İ.. N.."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Görgü tespit tutanağında şikayetçiye ait işyerinin alüminyun giriş kapısının zorlanarak açıldığının belirtildiği ancak; şikayetçinin kollukça saptanan beyanında zorlanarak açılan kapısında maddi bir zararının bulunmadığını ifade etmiş olduğunun anlaşılması karşısında;
Mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğuna ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. N.."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.