Tebliğname No : 6 - 2011/198820
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2010
NUMARASI : 2009/427 (E) ve 2010/949 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk .. hakkında üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağının değerlendirilmesi açısından, suç tarihinde yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan, karar verilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suça sürüklenen çocuk E.. T.. hakkında ibadethaneden hırsızlık suçundan ceza verilirken uygulama maddesinin yazımı sırasında TCK"nın 142/1-a maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-b maddesi olarak belirtilmesi,
3) Suça sürüklenen çocuk E.. T.. hakkında gerekçe bölümünde atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verildiği belirtilmesine karşın, aynı hükümde “suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyetine” karar verildiği yazılmak suretiyle hükümde tereddüte neden olunması,
4) Müştekinin olay sonrası alınan beyanı, 17.04.2009 tarihli tutanak ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocukların başka bir suç nedeniyle yakalandıklarında, bu suçu ikrar edip, suça konu halıyı saklaması için bıraktıkları kişiyi söyleyerek iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

..../...



5) Suça sürüklenen çocuk M.. T.. hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken taksit aralığı gösterilmemek suretiyle TCK"nın 52/4.maddesine aykırı davranılması,
6) 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.