Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9800 Esas 2015/8026 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9800
Karar No: 2015/8026
Karar Tarihi: 30.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9800 Esas 2015/8026 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara yapılan temyizde, hırsızlık suçundan kurulan hüküm istem gibi onanmıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün ise sanığın sabıkasız olması, cezasının ertelenmiş olması ve somut bir zararın olmaması sebebiyle hükmün açıklanması geri bırakılması koşullarının oluştuğu ancak \"zararın karşılanmadığı\" gerekçesiyle hüküm kurulduğu için bozulması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının infazda da gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
TCK'nın 53. maddesi mevcut durumda değişiklik göstermektedir ancak söz konusu kararda belirtilen Anayasa Mahkemesi kararı, bu maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkindir. Bu iptal kararı ile silahlı örgütlerde yer almak, örgüt adına suç işlemek gibi eylemlerin gerektirdiği cezalar azaltılmıştır.
22. Ceza Dairesi         2015/9800 E.  ,  2015/8026 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/370294
    MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/09/2011
    NUMARASI : 2011/433 (E) ve 2011/650 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. B.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
    B- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan meydana gelen somut bir zararın olmadığı, suç tarihi itibariyle sabıkasız olan ve cezası ertelenen sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları oluştuğu halde, "zararın karşılanmadığı" gerekçesi ile yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B.. müdafiinin temyiz itirazı açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün istem gibi, BOZULMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara