Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4024 Esas 2022/4327 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi istenmiştir. Temyiz dilekçesi süresinde verildiğinden, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi istinaf incelemesi yapmış ve hükmü onamıştır. İstinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm usul ve yasaya uygun olarak onanmış ve onama harcı temyiz edenden alınmıştır. Kararda HMK 355. ve 373. maddelerine atıf yapılmıştır. HMK 355. madde yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerektiğini belirtir. HMK 373. madde ise temyiz edilen kararın bozulması durumunda davanın yeniden karara bağlanmasına işaret eder.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.