Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4387 Esas 2022/4348 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davacının istinaf talebi reddedilerek davalının kabulüne karar vermiştir. Dosyadaki yazılara, delillere ve yasal gerektirici nedenlere uygun olarak yapılan incelemede, hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu sebeple, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetileceği ve istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı belirtilmiştir. Ayrıca, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir edilen duruşma vekalet ücreti davacıdan alınarak davalıya verilecektir. Peşin alınan harç, temyiz edene istek halinde iade edilecektir.
HMK'nın 355. maddesi: \"Mahkeme kararları kanuna uygun, yasaya dayanan ve usulüne göre verilmiş olmalıdır. Kararlar kesindir. Ancak kamu düzenine ilişkin hükümler açısından resen gözetildikleri takdirde kesinleşmiş olsalar dahi her zaman düzeltilirler.\"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının istinaf talebinin reddine, davalının kabulüne yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ...ile davalı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.