Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4330 Esas 2022/4354 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davacının talepleri reddedilmiş. Davacı avukatı duruşmaya katılamadığı için temyiz dilekçesi dosya üzerinden incelenmiş ve kararda bir hata bulunmadığı tespit edilerek hükmün onanmasına karar verilmiş. Kararın temyize konu olan kısmının HMK 355. maddesi kapsamında incelemesi yapılmış ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış, onama harcı alınmış ve dosya ilk derece mahkemesine geri gönderilmiştir. Kısacası, temyiz talebi reddedilmiştir ve karar onanmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 373. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiğini düzenler. HMK 355. maddesi ise, temyiz incelemesinde kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetilmesi gerektiğini belirtir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı asıl davada davacı- birleşen davada davalı ... vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 26.09.2022 tarihinde asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekili Avukat ... gelmiş, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekil Avukat ... mazeret dilekçesi verdiği mazeret dilekçesinde Coronaya yakalandığını duruşmaya katılamayacağını temyiz incelemesinin dosya üzerinden yargılamasını talep ettiği görüldü. Hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl davada davacı-birleşen davada davalı ...'dan alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.