Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4650 Esas 2022/4396 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından yapılan bir yargılamada, kooperatif genel ve yönetim kurulu kararlarının yokluk butlan veya iptali istemli davada davanın kısmen kabulüne yönelik hüküm verildi. Davacılar ve davalılar temyiz etti ve istinaf incelemesi yapıldı. Verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Duruşma vekalet ücreti taraflardan karşılıklı alınıp avukatlara verildi ve fazla yatırılan harçlar istek halinde iade edilecek. Onama harcı ise davalı kooperatiften alınacak. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilecek. HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri gözetilerek istinaf incelemesi yapıldı ve HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri ayrıntılı olarak belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DRC. MHK. : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
BİRLEŞEN 2015/1339 ESAS SAYILI DOSYADA
BİRLEŞEN 2015/184 ESAS SAYILI DOSYADA


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda kooperatif genel ve yönetim kurulu kararlarının yokluk butlan veya iptali istemli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm birleşen davada davacılar ... ve ... ile asıl ve birleşen davalarda davacılar ..., ... ve ... vekillerince duruşmalı, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davacılar ve birleşen davada davacı vekili Avukat ... ve birleşen davada davacılar vekili Avukat ... ile asıl ve birleşen davalarda davalı vekili Avukat ... ,'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan taraflara verilmesine, fazla yatırılan harçların istek halinde temyiz eden asıl ve birleşen davada davacılar ..., ... ve ... ile birleşen davada davacılar ... ve ...'a iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalı ....,Konut Yapı Koop.'den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 27.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.