5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9929 Esas 2021/3926 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9929
Karar No: 2021/3926
Karar Tarihi: 30.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9929 Esas 2021/3926 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen karar incelendi. Sanık, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildi. Ancak, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, iddianameye konu olan suçun kaçak sigara ticareti olduğu ve akaryakıt kaçakçılığı suçundan başka bir davası bulunmadığından, sadece 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesine aykırılık suçundan hüküm kurulması gerektiği ifade edildi. Sanık hakkında aynı suçtan başka bir ceza davası dosyasının bulunduğunun tespit edildiği ve TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği belirtildi. Son olarak, sanığa hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ancak tekerrür hükümlerinin adli para cezası için uygulanamayacağına dikkat çekildi. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: 5607 sayılı Kanun'un 3/10, 3/18 ve 3/22 maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2019/9929 E.  ,  2021/3926 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    2-İddianameye konu olan fiilin kaçak sigara ticareti yapmaktan ibaret olduğu, akaryakıt kaçakçılığı suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı nazara alınarak 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesine aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmekle yetinilmesi gerekirken 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesine aykırılık suçundan da hüküm kurulmak suretiyle CMK"nin 225. maddesinin ihlal edilmesi,
    3-UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2013/1345 E. 2014/521 K. sayılı “mahkumiyet” hükmü verildiğinin tespit edilmesi karşısında;
    Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
    4-Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezası için TCK"nin 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı hâlde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara