Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4554 Esas 2022/4400 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, davacı ve davalı arasındaki alacak davasında verilen bir kararın dava konusu olduğu bir duruşmada incelenmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilinin duruşmalı temyiz talebi yapılmıştır. Ancak yapılan inceleme sonucunda verilen kararda isabetsizlik görülmemiştir ve hükmün onanması uygun görülmüştür. Ayrıca, davalı yararına takdir edilen duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiştir. İlimizdeki mahkeme kararlarının incelenmesinde, HMK 355. maddede belirtilen kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmektedir. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Onama harcı da temyiz edenden alınacaktır. Bu karar, HMK 373. madde hükümleri göz önüne alınarak oy birliğiyle alınmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri, HMK 355. ve 6100 sayılı HMK 373'tür.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 27.09.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davacı vekilleri Avukat ... ... ile davalı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan 8.400 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.