Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7484 Esas 2015/7971 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7484
Karar No: 2015/7971
Karar Tarihi: 26.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7484 Esas 2015/7971 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığı ihlal etme suçundan açıklanmasının geri bırakılması kararı verdi. Ancak müdafiinin itirazı üzerine Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi bu itirazı reddetti. Temyiz incelemesi sonucunda suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan çocuğun, suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu tespit edildi ve hüküm bozuldu. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürüldü. İlgili kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e ve 66/2, 1412 sayılı CMUK'nın 322, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.
22. Ceza Dairesi         2015/7484 E.  ,  2015/7971 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/248972

MAHKEMESİ : Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2011
NUMARASI : 2010/510 (E) ve 2011/156 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı müdafiinin itirazı üzerine Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2011 tarih ve 2011/669 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiğinden, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin hükmün verildiği 17/03/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk İ.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara