Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4626 Esas 2022/4402 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4626
Karar No: 2022/4402
Karar Tarihi: 28.09.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4626 Esas 2022/4402 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2021/4626 E. ve 2022/4402 K. sayılı kararı, bir alacak davasında davanın kabulüne yönelik verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine verilmiştir. İncelenen dosyada yapılan yargılama sonucu verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz itirazları reddedilip, hükmün uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, duruşma vekâlet ücreti davacılardan alınarak davalıya verilirken, onama harcı da temyiz edenden alınmıştır.
Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nin 373. maddesi gözetilmiştir. 355. maddeye göre, istinaf inceleme sınırlı tutulurken, 373. maddeye göre ise, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ile ilgili bir düzenleme yapılmıştır. Ayrıca, kamuya açık düzeni ilgilendiren haller resen göz önünde bulundurulmuştur.
6. Hukuk Dairesi         2021/4626 E.  ,  2022/4402 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyl duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacılardan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara