Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4553 Esas 2022/4401 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4553
Karar No: 2022/4401
Karar Tarihi: 28.09.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4553 Esas 2022/4401 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında verilen karar, tarafların temyiz başvurusu sonrası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Kararın dayandığı delillerin, yasal gerektirici nedenlerin ve kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği belirtilerek istinaf incelemesi yapıldı. Verilen ek karar ve gerekçeli kararda bir isabetsizlik görülmediği için tarafların temyiz itirazları reddedildi ve ilk derece mahkemesinin kararı onandı. Karardaki vekâlet ücretinin ise karşılıklı alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olan taraflara verilmesine karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise HMK 355. madde ve 6100 sayılı HMK 373. maddesi oldu.
6. Hukuk Dairesi         2021/4553 E.  ,  2022/4401 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, ek kararın reddine yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince gerekçeli karar ile ek karar yönünden duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen ek karar ile gerekçeli kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekâlet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan taraflara verilmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden davalıdan ve ek karar yönünden davacıdan alınmasına, gerekçeli karar yönünden fazla yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara