Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5371 Esas 2015/7923 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5371
Karar No: 2015/7923
Karar Tarihi: 25.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5371 Esas 2015/7923 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Arhavi Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, L.G. isimli sanık hakkında hırsızlık suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiş. Bu nedenle, sanık L.G.'nin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiş. Diğer sanık D.G. ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm giymiş ancak temyiz itirazları reddedilerek, hükümlerin istem gibi onanmasına karar verilmiş. Kararda; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyiz edilemediği belirtilmiştir. Ayrıca sanık D.G.'nin adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğu ancak TCK'nın 58. maddesinin uygulanmadığına dair aleyhte bir temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Bu kararda, 5271 sayılı CMK'nın yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtilmiş.
22. Ceza Dairesi         2015/5371 E.  ,  2015/7923 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 6 - 2011/159201
MAHKEMESİ : Arhavi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2010/48 (E) ve 2010/105 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık L.. G.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık L.. G.. müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık D.. G.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık D.. G.."in dosyada mevcut adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğunun anlaşılmasına karşın hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık D.. G.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara