Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5784 Esas 2015/7921 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5784
Karar No: 2015/7921
Karar Tarihi: 25.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5784 Esas 2015/7921 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık Ö.K.'nin temyiz istemi reddedilirken, sanık M.C.'nin temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozuldu. Ancak, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine \"sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına\" tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2., 317. ve 321. maddeleri ile 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi.
22. Ceza Dairesi         2015/5784 E.  ,  2015/7921 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 6 - 2011/180229

MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2010
NUMARASI : 2009/696 (E) ve 2010/768 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık Ö.. K.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 26/02/2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16/06/2011 tarihinde temyiz eden sanık Ö.. K.."nin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık M.. C.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/11/2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. C.."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara