Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7622 Esas 2015/7907 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7622 Esas 2015/7907 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7622
Karar No: 2015/7907
Karar Tarihi: 24.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7622 Esas 2015/7907 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık O.D.'nin caminin yakınındaki bir binanın alt katındaki abdesthaneden müştekinin cebinden 600 dolar, 700 euro ve 3.000 TL çaldığı suç, Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi uyarınca \"bina dahilinden hırsızlık\" suçunu oluşturduğu sonucuna varılmıştır. Ancak suç işlendiği yerin ibadete ayrılan yerlerden olmadığı yargısında yanılgıya düşülmesi ve etkin pişmanlık indirim oranı hesaplanırken hatalı bir yönteme başvurulması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 142/1-a ve 168/1 maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/7622 E. , 2015/7907 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/255232
MAHKEMESİ : Küre Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2011
NUMARASI : 2010/7 (E) ve 2011/14 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın, caminin beş metre yakınında bulunan binanın alt katındaki abdesthane olarak kullanılan bina niteliğindeki yerde müştekinin çıkarmış olduğu montunun cebinden 600 Dolar, 700 Euro ve 3.000 TL miktarındaki parayı alması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen "bina dahilinden hırsızlık" suçunu oluşturduğu, suça konu yerin aynı Kanunun 142/1-a maddesi kapsamında ibadete ayrılan yerlerden sayılamayacağının gözetilmemesi,
2-)Soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı dikkate alındığında 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. D.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 2 nolu bozma kararının niteliğine göre bu bozma kararının hükmü temyiz etmeyen diğer sanık İ.. T.."a sirayet ettirilmesine, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.