Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4887 Esas 2022/4524 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde, itirazın iptali davası sonucunda, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabul edilmesi kararı verildi. Davacı vekili tarafından temyiz edildi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin yaptığı inceleme sonucunda kararın yerinde olduğuna karar verildi. İstinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacak istinaf incelemesi yapıldı. HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere karar verildi. İlk derece mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verildi. Kararda, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildi. Onama harcı temyiz eden davacıdan alınacak. Kararda belirtilmeyen hususlar ise HMK 373. madde hükümlerine göre değerlendirilecek.
Kanun maddeleri: HMK 355. madde, 6100 sayılı HMK 373. madde.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 04.10.2022 tarihinde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'ün gelmeleriyle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.