AYM 1991/9 Esas 1991/36 Karar Sayılı Norm Denetimi İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın yargılandığı bir dava kapsamında, sanığın bir tweetinde yer alan ifadeler nedeniyle hakaret suçu işlediği sonucuna vardı. Sanık, itirazında bulunarak, söz konusu ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu savundu. Ancak mahkeme, ifadelerin sınırlarının aşıldığı ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu gerekçesiyle sanığın suçlu olduğuna hükmetti.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu’nun “Hakaret” başlıklı 125. maddesi ve “İfade Özgürlüğünün Kullanılması Suretiyle İşlenen Suçlar” başlıklı 301. maddesi.