Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3968 Esas 2015/7878 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3968
Karar No: 2015/7878
Karar Tarihi: 26.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3968 Esas 2015/7878 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 4. Çocuk Mahkemesinde hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm verilen P.. Ü.'ye, zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmediği için tebligatın kendisine ulaşmadığı belirlendi. Bu nedenle, müdafiinin temyiz isteminin bulunması üzerine, mahkumiyet kararının suça sürüklenen çocuğa kanun gereği uygun şekilde tebliği yapılmadan önce, müdafiinin temyiz isteminin kabul edilip edilmediği sorulacak ve cevap geldikten sonra ek tebliğname düzenlenerek dosya daireye gönderilecek.
Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 192. maddesi uyarınca, hükümlünün tebligattan haberdar olmadığı durumlarda yapılan tefhim ve tebliğlerin hukuki sonuçları doğurmaması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararına göre, suç işleyen çocuklarda zorunlu müdafii ataması olduğu için, müdafiinin tebliğ edildiği kararın suça sürüklenen çocuğa da tebliğ edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
22. Ceza Dairesi         2015/3968 E.  ,  2015/7878 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/95604
    MAHKEMESİ : İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
    TARİHİ : 03/11/2010
    NUMARASI : 2010/181 (E) ve 2010/721 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiİye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetildiğinde;suça sürüklenen çocuk P.. Ü.."in kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği ve müdafiinin temyiz isteminin bulunduğunun anlaşılması karşısında, 03.11.2010 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde suça sürüklenen çocuk P.. Ü.."e tebliği ile tebligat belgesi ile müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulması ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenerek, incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara