Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26208 Esas 2022/18385 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında Göçmen kaçakçılığı suçu nedeniyle verilen Mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildikten sonra karar bozularak yeniden hüküm kurulması gerektiği belirtildi. İki nedenle kararın bozulduğu belirtildi; Birincisi, göçmenlerin suçun mağduru olmadığı ve suçun konusunu oluşturduğu, bu nedenle sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında göçmen sayısının, alt sınırdan uzaklaşılırken dikkate alınması gerektiği belirtildi. İkinci neden ise TCK'nın 79/1-b maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemesi olarak gösterildi. Kararın bozulması sonucunda yeniden hüküm kurulurken, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesi ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği ifade edildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi: Cezanın üst sınırından aşağıya inilmesi
- TCK'nın 79/1-b maddesi: Hapis cezasının yanında adli para cezası öngören madde
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Temyiz yasağı
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi: Cezayı aleyhe değiştirme yasağı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Göçmen kaçakçılığı suçunda, göçmenlerin suçun mağduru olmayıp, suçun konusunu oluşturduğu ve göçmen sayısının, temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılırken dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- TCK'nın 79/1-b maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemesi,
Kanun aykırı ve sanık ... Altuntaş’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.