Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/31223 Esas 2022/18318 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık imar kirliliğine neden olma suçundan yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, kurban vekili şikayetinden vazgeçtiği için mağdur sıfatı ortadan kalkmıştır. Dosyanın temyiz incelemesine tabi olması gerektiği ancak Yargıtay tarafından verilmiş bir bozma kararının olmadığı ve hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle temyiz davası istemi hakkında karar verilmediği ve dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi'ne iletilmesine karar verilmiştir. CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, vazgeçme nedeniyle kurban sıfatının ortadan kalktığı belirtilmiştir. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile ilgili kanun maddeleri açıklanmamıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde,
Katılan kurum vekilinin hükümden sonra verdiği 30.10.2020 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında; şikayetten vazgeçme nedeniyle katılan sıfatının ortadan kalktığı anlaşıldığından, CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan yapılan yargılama sonucunda kurulan 05/02/2020 tarihli hükmün temyizen incelenmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de, hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinde yer alan 20/07/2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde anılan dosyada sanık yönünden daha önceden Yargıtay tarafından verilmiş bir bozma kararının da bulunmadığı ve hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu,
Anlaşıldığından, mağdur ... vekilinin temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye aykırı olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin, görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine iletilmesi için Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.