Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/30612 Esas 2022/18347 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından hüküm giymiştir. Yaralama suçuyla ilgili cezanın verildiği tarihte temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Ancak, tehdit suçuyla ilgili hüküm temyiz edilebilir niteliktedir. Dosyaya yapılan incelemede, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının dosyaya dahil edilmediği ve tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için hükmün bozulması ve yargılamanın başka bir mahkeme tarafından yeniden yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri: Temyiz edilemez hükümle ilgili kanun maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve değişik CMK'nın 253. maddesi: Tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmasıyla ilgili kanun maddeleri
- TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesi: Tehdit suçuyla ilgili ceza maddesi
- CMK'nın 254. maddesi: Uzlaştırma işlemleriyle ilgili kanun maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verildiği 2010/2 esas 2012/723 karar sayılı dosyanın aslı ya da onaylı suretinin, denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmaması,
b) Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.