Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17350 Esas 2022/18358 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı: Sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlemiş ve cezalandırılmıştır. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçu için uygulanan kanun maddesi yanlış yazılmıştır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebilecek bir hata olarak belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Hakaret suçu için TCK'nın ilgili maddesi,
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu için ise hatalı yazılan TCK'nın 106/1.1 cümlesi yerine doğru olan 265/1. madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yatırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu anlaşılmış,
a) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü sebepler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden ise; ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Mahkemece, sanığın kamu görevlisi olan katılanları tehdit etmek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında; uygulanan kanun maddesinin TCK’nın 265/1. maddesi yerine 106/1-1.cümlesi olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ün temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, “hükmün (a) bendinin 1. paragrafından “TCK nun 106/1.1cümle maddesi” ibaresinin çıkartılıp yerine “TCK’nın 265/1. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.