MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Gerekçeli karar başlığında “konut dokunulmazlığını ihlal” şeklinde hatalı yazılan suç adının “işyeri dokunulmazlığını ihlal” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve adlî emanetin 2011/1112 sırasında kayıtlı eşya hakkında karar verilmemiş ise de, zaman aşımı süresi içinde karar alınması olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların aşamalardaki ifadeleri, olay ve yakalama tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların, haklarında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı dava açılan diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte olay gecesi müştekinin işlettiği balık lokantasındaki malzemeleri çalıp başka yerde sakladıktan sonra bulundukları yere çağırdıkları taksiyle gitmekte oldukları esnada, bu taksi içerisinde giden şüpheli kişilerin ellerindeki hırsızlık malzemeleriyle gitmekte olduklarına dair polise yapılan anons sonucu yakalandıkları ve müştekinin işyerinden hırsızlık yapıldığına dair bir ihbar ya da başvurunun bulunmadığı aşamada, kendileriyle yapılan mülakatta araçta ele geçirilen malzemeleri çaldıkları balıkçı lokantasının adresini söyleyerek müştekinin tespiti ile çalınan malzemelerin müştekiye iadesini sağladıkları anlaşıldığından; sanıklar hakkında etkin pişmanlıkla ilgili 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.