Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25279 Esas 2022/18400 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir göçmen kaçakçılığı davasında, sanığın adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle temyiz istemi süresinin kabul edildiği ve işin esasına geçildiği, fakat sanığın suçunun doğru olarak nitelendirildiği, gerekçeli kararın kanıtlarla ve aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalarla desteklendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre mernis adresine tebligat yapılması gerektiği, ancak mernis adresi yoksa Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre daha önce usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılan eski adrese tebliğ işlemi yapılabileceği vurgulanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi: \"Tebligat yapılması gereken kimsenin adresi, GSM numarası, faks numarası ve elektronik posta adresi bulunmaz veya buralardan ulaşılamazsa, tebligat, deneme tebligatı yapılmaksızın, adres kayıt sisteminde yer alan mernis adresine yapılır.\"
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi: \"Tebligata konu olan evrakın yapılan tebligattan sonra bir sebep ile iade edilmesi halinde, iade tarihinden itibaren 15 gün içinde yeni adresi bulunamayan kimsenin, son adresine tebliğ imkânının bulunmaması, kaçması veya kendisinin veya ailesinin can güvenliğinin tehlikede olması durumunda, asıl tebligatın yapıldığı yerin sulh hukuk mahkemesi müdürünün istemi veya kaymakamlığın teklifi üzerine yargıcın kararı ile eski adresine yapılmış sayılır.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın sanığın bilinen adresine tebliğe çıkarıldığı ancak tebligatın iade edildiği, bunun üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebligat yapılmış ise de, önceki adresinde bulunamayan sanığın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi olup olmadığı araştırılarak, mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ yapılması gerektiği, mernis adresinin olmadığının tespiti halinde ancak Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre daha önce usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılan eski adrese tebliğ işlemi yapılabileceği gözetilmeden gerçekleştirilen tebliğin usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine bulunulan temyiz istemi süresinde kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.