Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43630 Esas 2022/18287 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmişlerdir. Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz edilemez olduğu, diğer sanıkların ise temyiz istemlerinin yerinde olduğu ve hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. Ancak, dava zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşürüldüğü ifade edilerek, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşme kararı verilmiştir.
Açıklama:
- TCK’nın 66/1-e maddesi: Suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıl sonra dava açılamaz.
- TCK’nın 67/2. maddesi: Hakaretle ilgili suçların cezası hapis veya adlî para cezasıdır.
- TCK’nın 142/1. maddesi: Suçun zamanaşımı.
- CMUK’nın 321. maddesi: Temyiz hakkında karar verirken belirtilmesi gereken hususlar ve temyiz edilebilecek hükümlerin türleri.
- CMUK’nın 322. maddesi: Bozulan kararların yeniden yargılama yapmadan düzeltilmesine karar verilebileceğini belirler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ile ... hakkındaki hükümlerin temyizinde:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının (zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 03/06/2014 tarihi dikkate alındığında) gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ... ile ... vekili ve sanıklar ... ile ... müdafisinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin ayrı ayrı HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.