Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19505 Esas 2022/18426 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişiye hakaret suçuyla ilgili verilen hükmü bozdu. Ancak suçun 12 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan dava düşürüldü. Kararda TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile CMK'nın 223/8 ve 321. maddeleri önemli rol oynadı. TCK 66/1-e ve 67/4 maddeleri suçun zamanaşımı süresini belirlerken, CMK 223/8 ve 321 maddeleri hüküm bozulması ve yeniden yargılama ile ilgili düzenlemeleri içeriyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.