Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20063 Esas 2022/18439 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20063
Karar No: 2022/18439
Karar Tarihi: 29.09.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20063 Esas 2022/18439 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen cezanın temyiz edilemez olduğu, hakaret suçu nedeniyle verilen hükümlerin temyiz isteğinin reddedilmediği ve zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düştüğü belirtilen bir mahkeme kararıdır. Sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerde, TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği vurgulanırken, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanın temyiz istemi reddedilmiştir. Düşme kararı ise 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2021/20063 E.  ,  2022/18439 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Sanık ... hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan ...'in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
    2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanıkların sorgularının yapıldığı 23/01/2014 ve 13/02/2014 tarihlerine göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara