Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19673 Esas 2022/18428 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa, görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili olarak verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak suçun zamanaşımı süresi içinde olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz istemi yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık hakkında açılan dava, TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmüştür.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK'nın 66/1-e maddesi: Suçun zamanaşımı süresi
- TCK'nın 67/4 maddesi: Açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen hükümlerde, kararın açıklanmasının geri bırakılması süresiyle yeniden suç işlenmesi tarihleri arasındaki durma süresi de dahil edilir.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı süresinin hesaplanması.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’in temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.