Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19539 Esas 2022/18427 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, müstehcenlik suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiş ancak suçun 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Sanık daha önce açıklanmasının geri bırakılması kararıyla cezalandırılmış ve yeniden suç işlediği tarihten sonra durma süresi de hesaplanarak zamanaşımı süresinin dolması sonucu salıverilmiştir. Karar, TCK'nın 66/1-e ve 67/4, CMK'nın 223/8 maddeleri ile uyumlu alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 66/1-e: \"Verilebilecek cezanın tavanı\"
- TCK'nın 67/4: \"Zaman aşımı süreleri\"
- CMK'nın 223/8: \"Zamanaşımı süresinin dolması durumunda davanın düşürülmesi\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’nin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.