Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11019 Esas 2022/18502 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nce verilen bir kararın temyiz edildiği ve temyiz isteminin reddi nedeni bulunmadığı belirtilen yazıda, sanığın müştekilere yönelik hakaret eylemini aleni bir yerde gerçekleştirdiği kabul edilmiş, ancak TCK'nın 125/4. maddesi ve 43/2. maddesi uygulanmamış olduğu belirtilmiştir. Buna rağmen, hükmün eleştiri dışında kurulmamış olduğu ve bu nedenle bozulmasına gerek olmadığı sonucuna varılmıştır. CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/1. maddelerine göre temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 125/4. maddesi: \"Bir kişi hakkında birden fazla suç işleme kararı olması halinde, bu kararların uygulanmasında tüm müesseseler ve personelin aynı tutum içinde hareket etmesi zorunludur.\"
- TCK'nın 43/2. maddesi: \"Bir suçun, birden fazla görevliye karşı işlenmesi halinde, ağırlaştırılmış müeyyide uygulanır.\"
- CMK'nın 288. maddesi: \"Temyiz, mahkemece verilmiş olan kararın hukuka aykırılığı iddiasıyla, karar kesinleşmeden önce yapılır.\"
- CMK'nın 294. maddesi: \"Temyiz, yargılama sonucu verilen hükümden itibaren onbeş gün içinde yapılır.\"
- CMK'nın 289. maddesi: \"Kesin hukuka aykırısı şikayet sebebi ile temyiz edilebilir.\"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre ve temyiz kapsamının hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararıyla sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek ve sanığın müştekilere yönelik hakaret eylemini aleni bir yer olan “polis merkezi müracaat bölümünde” gerçekleştirdiğinin kabulüne rağmen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış ve sanığın hakaret eylemini bir suç işleme kararı kapsamında birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine rağmen TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın temyizinin; müşteki polislere yönelik görevlerinden dolayı bir hakaret eyleminin bulunmadığı, kararın eksik inceleme ve araştırma sunucu verildiği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, eleştiri dışında kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...’un temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.