Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17158 Esas 2022/18509 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, sanığın \"görevi yaptırmamak için direnme\" ve \"hakaret\" suçlarından hüküm giydiği belirtilmiştir. Ancak, kararda yapılan hatalar nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. İlk olarak, tanık beyanlarının sanığın bulunmadığı bir duruşmada dinlenip sonraki celsede sanığa okunmaması CMK'nın 206/1. maddesine aykırıdır. İkinci olarak, hakaret suçunda verilen adli para cezasının TCK'nın 61/8. maddesine göre hesaplanması sırasında yapılan hatalar nedeniyle ceza miktarı eksik tayin edilmiştir. Bu nedenlerden ötürü karar bozulmuş ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanunlar ise; 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahkemece belirlenen duruşma günü dışında resen celse açılarak sanığın yokluğunda dinlenilen tanık beyanının, sonraki celsede sanığa okunmaması suretiyle, CMK'nın 206/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Hakaret suçunda, seçimlik hapis cezasının TCK’nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve TCK'nın 61/8. maddesine göre adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın, bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, 7080 TL adli para cezası yerine, 7000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.