Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5843 Esas 2015/7839 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5843 Esas 2015/7839 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5843
Karar No: 2015/7839
Karar Tarihi: 25.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5843 Esas 2015/7839 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesi, sanık A.. E.. hakkında mala zarar verme suçundan hüküm oluşturdu. Ancak, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince cezanın türüne göre hüküm tarihine göre temyizin mümkün olmadığını belirtti. Bu nedenle, temyiz reddedildi. Diğer suçlar (hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması) için ise, hükümler bozuldu. Sanık hakkında tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'ya göre cezanın hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurulmadı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'ya ilişkin bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi, cezanın türüne göre temyiz edilemeyeceğini belirtir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, hapis cezasının belirlenmesinde etkili olan sürelerin belirli şartlarda indirilmesini sağlar. 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ise tekerrür hükümlerine ilişkindir.

22. Ceza Dairesi 2015/5843 E. , 2015/7839 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/5877
MAHKEMESİ : Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2010
NUMARASI : 2009/293 (E) ve 2010/113 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından üst Cumhuriyet savcısı ile sanık A.. E.. müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının, hükümde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ile sanık A.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.