Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2302 Esas 2022/18672 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, göçmen kaçakçılığı suçuna dair Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunu esastan reddetmesine ilişkin olarak, sanıkların müdafilerinin temyiz isteklerinin reddedilmesine karar verdi. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri göz önünde bulundurularak yapılan incelemede hukuka aykırılık nedenleri, kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alındı. Sanıklar arasında husumet olduğu, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu, HTS kayıtlarının sanıklar arasındaki araç alım-satımıyla ilgili olduğu ve soyut varsayım ve yorumlamalara göre hüküm kurulduğu, müvekkil sanığın göçmen kaçakçılığı suçuyla bir ilgisinin bulunmadığı, göçmenlerin müvekkili sanığı teşhis edemediği, sanıkların organize olarak suç işlediklerine dair delil olmadığı, hükmün yetersiz gerekçeyle kurulduğu belirtildi. Bu sebeple, sanıkların beraat etmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK'nın 288, 294, 289, 302/1, 5271 sayılı CMK'nın 304/1 ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurusnun esastan reddine dair kararlarına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; diğer sanık ile müvekkili arasında husumet bulunduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, HTS kayıtları içeriğinde suç tarihinde gerçekleşen görüşmelerin sanıklar arasındaki araç alım-satımına ilişkin olduğuna, soyut varsayım ve yorumlamalara göre hüküm kurulduğuna, müvekkili sanığın göçmen kaçakçılığı suçu ile bir ilgisinin bulunmadığına, göçmenlerin müvekkili sanığı teşhis edemediğine, sanıkların organize olarak suç işlediklerine dair delil bulunmadığına, hükmün yetersiz gerekçe ile kurulduğuna, hükmün bozulması gerektiğine, süpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafisinin ise; suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin yeterince tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun'un 8.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.