Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18131 Esas 2022/18646 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık suçlaması fuhuşa teşvik etme, yaptırma veya aracılık etme veya yer temin etme olarak belirtilen dava sonucunda, mahkeme sanığın kira ilişkisi içinde olduğu mağdurların fuhuş eylemine yer temin ettiğine dair kesin delil olmaması ve mağdurların sanığın evde fuhuş yapıldığından haberi olmadığını beyan etmeleri nedeniyle sanığın mahkumiyetine hükmetmesi, müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğü sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hükümler bozularak yargılama öncesi aşamadan başlayarak yeniden görülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu’nun 227. maddesi “Fuhuşa yataklık etme veya yer temin etme”, Türk Ceza Kanunu’nun 228. maddesi “Bir kimseyi fuhuşa teşvik etme veya yaptırma veya aracılık etme”dir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir kimseyi fuhuşa teşvik etme veya yaptırma veya aracılık etme veya yer temin etme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, suça konu evi mağdurlara kiraya verdiğini, sonrasında Hac vazifesi için gittiğini, bu sürede ev ile damadının ilgilendiğini, döndüğünde mağdurların evde fuhuş yaptıklarını öğrenmesi üzerine evden çıkmalarını istediğini, mağdurların kendisinden süre istediklerini, soruşturma aşamasındaki beyanında ise bir daha fuhuş yapmayacaklarına dair söz vermeleri üzerine mağdurlara inanarak evde oturmalarına müsade ettiğini, bu süreçte de hasta olmasından dolayı evle ilgilenemediğini, iddianame konusu olaydan sonra mağdurları evden çıkardığını savunması, mağdurların ise, sanığın evde fuhuş yapıldığından haberi olmadığını beyan etmeleri karşısında, sanığın kira ilişkisi içerisinde bulunduğu mağdurların fuhuş eylemine yer temin ettiğine dair her türlü şüpheden uzak ve kesin deliller bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.