Tebliğname No : 6 - 2011/264290

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2010/538 (E) ve 2010/1083 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, resmi belgenin düzenlenmesinde memura yalan beyanda bulunma, iftira

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün temyizi bakımından; konut dokunulmazlığını ihlal suçunun, birden fazla kişiyle birlikte işlendiği sabit görüldüğü halde, sanık hakkında hükmolunan temel cezadan 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık M.. S.."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle İftira ve Kamu görevlisine yalan beyanda bulunma suçlarından kurulan hükümlerin temyizi bakımından;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın yakalandığında kendi resmini yapıştırdığı kardeşi Hakan SİR"e ait nüfus cüzdanını ibraz etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; resmi belgede sahtecilik suçundan açılan dava hakkında karar verilmemiş olması karşısında, bu suçla birlikte sanık hakkında açılan dava konusu "başkasının kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira" ve "resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma" suçlarının bilikte ele alınıp, sanığın tek eylemiyle oluşan suçlardan fikri içtima kuralının düzenlendiği TCK"nın 44.maddesi uyarınca daha ağır cezayı gerektiren suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmediği halde, TCK"nın 63.maddesi uyarınca mahsup yapılırken "hapis cezasının gün biriminin 100 TL Adli para cezası olarak hesaplanmasına" denilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.