Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/15205 Esas 2022/18690 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15205
Karar No: 2022/18690
Karar Tarihi: 04.10.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/15205 Esas 2022/18690 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen göçmen kaçakçılığı suçu hakkındaki hüküm temyiz edilmiş. İnceleme sonucunda, tutanaklar ve belgeler incelendiğinde başka bir nedenin yerinde görülmediği ancak hükümde bazı hatalar olduğu tespit edilmiştir. Sanığın olay sırasında araç kiraladığı iddia edilmektedir ancak sanıkla ilgili yeterli inceleme yapılmadan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ayrıca, hüküm fıkrasında TCK’nın 79/1-b yerine 79/1. maddesi yazılarak CMK 232/6. maddesine aykırı davranılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili kararının da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 79/1. maddesi ve CMK 232/6. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararıyla TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2021/15205 E.  ,  2022/18690 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

    K A R A R
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)Göçmen kaçakçılığı eyleminde kullanılan aracın temyiz dışı sanık ... tarafından olay günü herhangi bir belge düzenlenmeden sanığa kiralandığının ve aracın teslimi sırasında ... ile ... isimli kişilerinde bulunduğunun iddia edilmesi, sanığın alınan beyanında temyiz dışı sanık ...'ü tanımadığını ve yüzleşmek istediğini söylemesi, kolluğun suçta kullanılan aracı takibi sırasında araçtan düşen ... uyruklu ...'ın araç şoförünün eşgalini tarif ederek görürse tanıyacağını beyan etmesi karşısında, herhangi bir teşhis işlemi yaptırılmadan, sanığın olay tarihine ilişkin HTS kayıtları getirtilip irtibatlı olduğu kişilerin tespiti yapılmadan, aracın kiralanması aşamasında olay yerinde oldukları iddia edilen ... ile ...'ın açık kimlik bilgileri tespit edilerek beyanları alınmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
    2)Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK’nın 79/1-b yerine 79/1. maddesi yazılmak suretiyle CMK 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    3)Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara