Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16668 Esas 2022/18755 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanığa görevi yapmamaya direnme ve hakaret suçlarından ceza verilmiştir. Hakaret suçunda ceza miktarının alt sınırının yanlış belirlenmesi ve suçun kamusal bir yerde işlenmesi nedeniyle aleniyet unsurunun gerçekleşmesi gözetilmeksizin ceza belirlenmiştir. Ancak temyiz aleyhine bir talep olmadığından karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu için TCK 265 ve Hakaret suçu için TCK 125/3-a. madde olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Ancak,
Hakaret suçunda TCK'nın 125/3-a.maddesi gereğince gün adli para cezasının alt sınırının 365 gün olduğu gözetilmeksizin, 360 gün olarak belirlenmesi suretiyle ve karakolun bahçesinde hakaret eyleminin gerçekleşmesi nedeni ile TCK’nın 125/4.maddesinde belirlenen aleniyet unsurunun gerçekleştiği gözetilmeksizin eksik ceza tayin edilmişse de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/10/022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.