Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8887 Esas 2015/7816 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8887
Karar No: 2015/7816
Karar Tarihi: 26.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8887 Esas 2015/7816 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/07/2011 tarihli 2011/247 (E) ve 2011/479 (K) sayılı kararı, hırsızlık suçu nedeniyle verilmiştir. Sanığın sabıkalı olduğuna vurgu yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak bu cümleden sonra yer alan \"sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle\" ifadesinin yazım hatası olduğu belirtilerek hükümde düzeltme yapılması gerektiği karara bağlanmıştır. Sanığın mükerrir olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ve infazı sınırlayan bir hüküm kurulmuştur. Bu aykırılık düzeltildikten sonra hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi hükümleri gereğince sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerekmektedir.
22. Ceza Dairesi         2015/8887 E.  ,  2015/7816 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/358950
    MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/07/2011
    NUMARASI : 2011/247 (E) ve 2011/479 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Gerekçeli kararda, "sanığın adli sicil kayıtlarındaki mahkumiyet ilamlarına göre" cümlesiyle sanığın sabıkalı kişiliğine vurgu yapılması, hüküm ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; bu cümleden sonra yer alan "sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine" dair cümlenin mahallinde düzeltilebilir yazım hatasından ibaret olduğu, hükümle çelişki içermediği anlaşılmakla, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmemiştir.
    Sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olması nedeniyle, hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı hükümde, "7 ay 15 gün süre ile mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına" karar verilmesi suretiyle infazı sınırlayan biçimde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Y.."in ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca 7 ay 15 gün süre ile mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına" ibaresinin çıkarılarak, yerine "5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara