Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32514 Esas 2022/18764 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve kararın esasına geçildi. Sağlık personeli olan katılımların vekil temsilcisi olması gerektiği belirtilerek, vekalet ücreti hükmü verilmesi gerektiği ifade edildi. Kanuna aykırılık bulunarak kararın bozulması ve düzeltilmesi kararı verildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasına eklenmesi gerektiği ifade edildi. Kanun Hükmünde Kararname'nin 54.maddesi ile Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in 6.maddesi belirtildi. CMK'nın 328.maddesi uyarınca, katılan idare lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, katılanlar vekiline kendisine tebliğ edilmesi talebinden sonra gerekçeli kararın 17/10/2016 tarihinde tebliğ edildiği, 20/10/2016 tarihinde süresinde ve temyiz talebinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılanların, Sağlık Bakanlığına bağlı olarak çalışan sağlık personeli olması, 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 54.maddesi ile Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in 6.maddesine göre, adı geçen katılanı temsil için vekil görevlendirilmesi ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, CMK'nın 328.maddesi uyarınca, katılan idare lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ..., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına, "Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.500,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye verilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.