Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17077 Esas 2022/18588 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suç işlediğine ve suçların doğru şekilde nitelendirildiğine karar vermiştir. Ancak sanık hakkında TCK'nın 265/4 maddesi gereği yarı oranında artırım yapılması gerektiği ve TCK'nın 58. maddesine göre adli sicil kaydı nedeniyle cezanın artırılması gerektiği konusunda uyulmamıştır. Buna rağmen temyiz olmadığından karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 265/4 ve 58. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 265/4 maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmemiş ve adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.