MAHKEMESİ :BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/05/2017 tarih ve 2015/1001 E. - 2017/616 K. sayılı kararın davacı ve davalı U. Özkanlar Gıda Meşrubat San. Tic Ltd Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne-esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi"nce verilen 04.10.2018 tarih ve 2017/1499 E.- 2018/1292 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesiı U. Özkanlar Gıda Meşrubat San. Tic Ltd Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava konusu olan 15/07/2015, 15/08/2015, 15/09/2015 vadeli ve her biri 40.000"er TL bedelli bonoları, davacının dava dışı komşusu ...’ın kredi notunun düşük olması nedeniyle onun isteğiyle lehtar kısmına davalı Özkanlar şirketi yazılarak davacı tarafından düzenlendiğini, bu nedenle bonoların hatır senedi olduğunu, davalı Özkanlar şirketi ile davacının herhangi bir ticari ilişkisinin ve mal alış verişinin olmadığını, hatır senedi olmasına rağmen davalı lehtar Özkanlar şirketi tarafından diğer davalıya bonoların kötüniyetli olarak cirolandığını, cirantanın bonoların hatır senedi olduğunu bilebilecek durumda olduğunu ileri sürerek dava konusu üç adet bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Das-Pa Dayanıklı Tüketim Malları Teks Ürn Gıda İçecek San. ve Tic. A.Ş. vekili, dava konusu bonoların takibe konu edildiğini, ancak davalının bu takipte alacaklı dahil herhangi bir sıfatının olmadığını, bu nedenle dava ile bir ilgisinin olmadığını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı U. Özkanlar Gıda Meşrubat San. ve Tic. Ltd. Şti. ise, davacı ile davalı arasında hatır ilişkisinin ya da herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, davacının ve davalının dava dışı ...-Mortan Gıda ile ticari ilişkisinin olduğunu, ve davacının bu şirketten aldığı mallara karşılık olan borcuna ilişkin dava konusu bonoların davalıya verildiğini, bonoların müşteri senedi olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı Özkanlar şirketinin ticari defterlerinin incelendiği, davacı ile davalı Özkanlar arasında bir ticari ilişkiye rastlanmadığı, her iki tarafın da dava dışı ...-Mortan Gıda ile ayrı ticari ilişkilerinin bulunduğu, davacının dava dışı şirkete borcunun bulunmadığı, aksine bu şirketten alacağının mevcut olduğu, bonoların davalı Özkanlar Ltd.Şti’nin
yasal defterlerinde kayıt altına alındığı, ancak bu senetlerin davacının defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacının defterlerinde davalı Özkanlar’a yönelik bir alacak ya da borç bakiyesinin yer almadığı, dava konusu bonoların davacı ile davalı Özkanlar arasında bir ticari münasebet bulunmamasına rağmen davacı tarafından davalı Özkanlar’a verildiği, Özkanlar firmasına davacının gerçekte bir borcunun bulunmadığı, davalı Das-Pa’ya yöneltilen davada ise, Das-Pa’nın kötüniyetli olarak bonoları devraldığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davalı Özkanlar Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne, 15/07/2015 vadeli 40.000,00.-TL bedelli, 15/08/2015 vadeli 40.000,00.-TL bedelli, 15/09/2015 vadeli 40.000,00.-TL bedelli üç adet senetten dolayı davacının davalı Özkanlar"a borçlu olmadığının tespitine, davacının davalı Das-Pa AŞ"ya karşı açtığı davanın reddine karar verilmiş olup, hükme karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının dava konusu bonoların keşidecisi sıfatına haiz olduğu ve bonoların hatır senedi olması nedeniyle bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, bu iddiayı ispat yükünün menfi tespit davasını açan keşideci borçlu olan davacıda olduğu, ancak davalı Özkanlar şirketi vekilinin cevap dilekçesinde, davalı ile dava dışı ...-Mortan Gıda arasında ticari ilişkinin ve mal alış verişinin olduğu, davacının da aynı şekilde dava dışı bu şirketi ile ticari ilişkisinin olduğu ve bu şirkete davacının borcunun olduğunu belirterek ispat külfetini üzerine aldığı, dava konusu bonoların hiçbir yerinde bu ilişkiye ve dava dışı şirkete ait şerhe yer verilmediği, bu nedenle davalı Özkanlar şirketinin iddiasını ispat edemediği; diğer davalı Das-Pa yönünden ise bu davalının kötüniyetli olarak bonoları devraldığını ispat yükünün davacıda olduğu, davacının dava dilekçesinde yemin deliline dayanmış olduğu, ancak mahkemece davacıya yemin delilinin hatırlatılmadığı, delillerin yeterince toplanmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, davalı Das-Pa Dayanıklı Tüketim Malları Tekstil Ürünleri Gıda İçecek Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden dava hakkında verilen red kararıyla sınırlı olarak ilk derece mahkemesi kararın kaldırılmasına, bu sınırlı kaldırma kararı gereğince yargılamadaki eksikliğin giderilmesi için dosyanın Mahkemesi"ne iadesine, davalı Özkanlar vekilinin İstinaf talebinin HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı Özkanlar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, davalı Özkanlar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle maddi ve muhakeme hukukuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, karar örneğinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 6.112,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.