Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4368 Esas 2021/5326 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4368 Esas 2021/5326 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4368
Karar No: 2021/5326

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4368 Esas 2021/5326 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Aile Mahkemesi tarafından verilen bir hükümün karar düzeltme istemi üzerine incelendiği ve istemin reddedildiği belirtilmiştir. Karar düzeltme isteminin reddedilme sebebi olarak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerin bulunmaması gösterilmiştir. Ancak, para cezası istenmesi halinde, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun ilgili maddeleri çerçevesinde hesaplanan idari para cezası ve ilam harcı talep edene yükletilmiştir. Son olarak, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yerine 1086 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş
- Ancak, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE
- Ancak, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu\"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla,
- bu suretle hesaplanan 490.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 123.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna karar verildi.

2. Hukuk Dairesi 2021/4368 E. , 2021/5326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 17.02.2021 gün ve 2021/245 - 2021/1453 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 490.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 123.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2021 (Pzt.)