Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7471 Esas 2015/7812 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7471
Karar No: 2015/7812
Karar Tarihi: 25.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7471 Esas 2015/7812 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık R.. Ç.. hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarından dolayı hüküm giydi. Ancak temyiz sırasında, sanığın hüküm tarihinde başka bir suçtan dolayı cezaevinde olduğu ve duruşmada hazır bulundurulmadığı için savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerinin ihlal edildiği belirtildi.
5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi, sanığın savunma yapabilmesi için duruşmada hazır bulunmasını zorunlu kılar. 196. madde ise, sanığın duruşmada hazır bulunmadığı durumlarda, savunma hakkının sınırlandırılamayacağını belirtir.

 

 

22. Ceza Dairesi         2015/7471 E.  ,  2015/7812 K.

  •  


"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/178757
MAHKEMESİ : Beyoğlu (Kapatılan) 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2010
NUMARASI : 2007/384 (E) ve 2010/83 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar
verme, silahla tehdit


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte Bolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın UYAP sisteminden yapılan sorgulama, hüküm tarihinde başka suçtan Bolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 18.02.2010 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. Ç.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Hemen Ara